1
转基因安全吗？
仔细思考这个问题就会觉得这个问题很搞笑。
转基因现象其实很普遍。最常见的转基因就是两性繁殖。父亲一部分基因，加上母亲一部分基因，组合成下一代的基因。这不就是最常见的转基因嘛。这样的转基因安全吗？其实除了两性繁殖外，一些病*感染等也可以引发转基因现象，这样的转基因安全吗？
两性繁殖的转基因可能出现差错导致特定基因疾病，病*感染导致的转基因可引发肿瘤等疾病。大自然的转基因都存在危害，人类的转基因技术带来的怎么可能绝对安全？
爸爸+妈妈?孩子，不就是转基因嘛
转基因是一个现象；当然，今天往往把转基因技术简称为转基因。实际上，转基因作为一个技术其实也很早被人类把握。人类驯化动物、种植植物等，就是把特定性状的基因不断强化，把不符合人需求的基因排除出去。只是当年并非严格的选择特定基因，而是根据不同性状筛选基因，从而让有特定基因的动植物保留下来。后来人类还掌握了嫁接、杂交等转基因技术。不过那个时候的转基因技术粗糙，不能把控特异指向的基因。迟到分子生物学进展到可以明确定位基因，能特异性的把控特定基因的表达-----这才是目前主流学界所述的转基因技术。
今天生物学界的转基因技术可以操作特定基因的同时而不影响其他基因表达。这不仅仅意味着成本降低，也大大增加了安全性。如果把不符合人类需求的农作物看做是生了病，那就看看嫁接、杂交可以制造多少病恹恹的实验产物？
杂交水稻就是粗浅的转基因
转基因技术其实可以制造出对人类有危害的动植物，当然也可以不制造。转基因产物本身跟其他生物具有一样的安全性。因为转基因产物是否安全，不取决于是否转基因，而取决于它自身是否安全。我要是用转基因制造出恐怖的小老虎，那它就不安全。我用转基因制造出可爱的小白兔，那它就安全。至于是我转基因制造的，还是天然的，这没影响呀。
所以，严格意义上讲，转基因动植物的安全性跟其他生物是一样的，两者没有区别。那些转基因更安全的说法并不正确。而主张标识转基因的做法更是纯属扯淡。人类繁殖也存在转基因现象，大自然转基因跟人类转基因，有什么区别？不过是大自然转基因是随机性的，人类自主的转基因具有目的性嘛。标识转基因的目的是什么？是为了误导大家：人类转基因跟大自然转基因存在本质区别？
纠缠基因漂移等没任何意义。因为大自然界本身就有基因漂移，跟你是否为转基因毫无关系。不管你转或者不转，它都存在……
2
为什么会恐惧转基因
我相信我这篇文章不会改变什么。因为科普转基因的文章可谓汗牛充栋，多这一篇也改变不了什么。该懂转基因的会懂；弄不懂的永远弄不懂，或者就没打算弄懂。恐惧来自无知，来自于懒惰，更来自于偏见。
所谓偏见，即已经把立场先下定了，然后去选择自己所接纳的信息。尽管无数的权威学者给转基因的安全性背书，但仍会有很多人选择不相信。并不是他更蠢、更坏；而是他从一开始就已经选择不相信。他需要的不是真相，需要的是一个被害的感觉；只有觉得自己在被害，那才证明自己的存在；如果连害自己的都没有，那活着有什么意思？
3
为*说两句
揣测动机是最不应该的。因为你很难确证你的判断。*开了一个贩卖所谓无公害绿色食物的公司，很多人由此推测*反转基因的目的就是等这一天。说实在的，我还真不信。
很难明了*反转基因目的；但我看到*反转基因很积极。过去那个因患病而不得不退出舞台的人又活过来了。这说明什么？这说明反转基因给他带来了心理动力、带来了满足感和成就感。如果处于阴谋而反转基因，那么他内心应该是痛苦、挣扎和彷徨。他反转基因时很积极、很果敢、甚至做一些颇没底线的行为。这是因为他觉得自己所做是正确的、是正义的；毕竟做坏事的往往打着高尚的幌子。就如，那些武侠小说里的台词：对这样的武林败类，就不要讲什么江湖道义了……
做一个爱思考的好医生丁香诊所：聂顺利赞赏也是一种态度