8月30日，63岁的明经国第二次走上法庭受审。他被指控杀害了乡人大主席，作案工具是一把镰铲。
明经国是江西赣州市南康区十八塘乡樟坊村的农民。年3月17日，他用镰铲将在现场监督拆除“空心房”的乡人大主席卓宇砸倒致死。
年9月，明经国被以涉嫌故意杀人罪提起公诉。11月16日，此案在赣州市中级法院开庭审理。在那次庭审中，明经国的辩护律师申请对其刑事责任能力进行鉴定。法院遂委托中山大学法医鉴定中心进行相关鉴定。
8月30日的庭审，是该案一审第二次开庭。公诉人出示了两份司法鉴定意见书。第一份鉴定意见书是年4月3日出具的，鉴定意见为：被鉴定人明经国患依赖综合症，案发期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
公诉人出示的第二份鉴定意见书是今年7月13日作出的补充鉴定，鉴定意见为：被鉴定人明经国患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症）、依赖综合症，作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
据辩护律师刘文华介绍，明经国年曾被人殴打导致颅脑外伤。
公诉人根据鉴定结论指出，明经国作案时具有完全刑事责任能力。刘文华则称，鉴定意见显示明经国患脑外伤所致精神障碍，“这肯定会影响他对行为的控制力。”刘文华认为，案发时，不排除明经国的精神障碍导致他情绪失控，对行为的控制力下降。
明经国的犯罪行为如何定性？控辩双方存在分歧。起诉书显示，检方认为，明经国故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑责；辩护律师则认为，明经国击打卓宇系防止自己的房屋被违法强拆，有防卫过当情节，应以故意伤害罪予以处罚。
另一个争议焦点是，案发之前，明经国的房屋是否遭遇强拆，死者是否存在过错？
8月30日的庭审历时四个多小时，案件未当庭宣判。刘文华介绍，明经国作最后陈述时对犯案表示后悔，同时称“事出有因”。
这起致人死亡案件，发生在明经国的老屋旁边。起诉书显示，年3月17日，十八塘乡干部卓宇到现场监督土坯房拆除工作。当时明经国拿了一把镰铲赶到现场，看见挖机停放在他老屋前，便用镰铲砸烂挖机玻璃。卓宇打电话报警，明经国见状用镰铲猛击其头部一下，卓宇倒地。在场人员上前劝阻并将明经国抱住，明经国挣脱后又持镰铲连续击打卓宇头部两下，卓宇当场死亡。
当年，赣州市推行整治农村“空心房”工作，明经国的老屋——一栋泥坯旧房也属拆除对象。当地村干部称，明经国曾口头同意拆除自家老屋。但案发后，明经国辩护人认为，他应该是不同意拆房。
在第一次庭审时，公诉人认为，现场并未发生强拆，之后发生血案和拆除房屋之间没有关联，被害人没有过错。
辩护律师刘文华则认为，当时违法拆房正在进行，因为遭遇强烈反对才停止，这是本案发生的背景和起因——明经国老屋顶部的一片窟窿就是挖机强拆留下的。而公诉方解释，明经国老屋顶部的窟窿，是挖机拆除一旁房屋时不慎碰撞所致。
农民明经国和乡干部卓宇，此前并不认识。案发那天上午，刚在田里干完活的明经国在村里小卖铺打牌；乡人大主席卓宇穿迷彩服、戴头盔，来到村里督促拆除“空心房”。谁也没料到，两人会发生一场致命的交集。
据赣州中院